Les fondations invisibles
qui font ranker votre site

Un audit SEO technique complet pour un site de moins de 500 pages prend 5 à 7 jours ouvrés à partir du démarrage. Le timing inclut le crawl complet du site avec Screaming Frog, l’analyse Search Console sur les 16 derniers mois, l’audit PageSpeed Insights de toutes les templates principales, et la rédaction du rapport final priorisé par effort × impact.

Pour un site plus volumineux (plus de 5 000 pages, e-commerce, multilangue), comptez 10 à 15 jours ouvrés. La complexité tient à la fois au volume de pages à analyser et à la diversité des templates qui peuvent chacun avoir leurs propres problèmes techniques. Le rapport final reste structuré de la même façon, simplement plus détaillé.

Le SEO technique concerne tout ce qui rend votre site lisible par les robots Google : indexation, crawl, vitesse, architecture, données structurées. C’est invisible aux visiteurs mais critique pour le moteur de recherche. Le SEO onpage concerne l’optimisation visible sur chaque page : balises title, meta description, structure Hn, qualité du contenu, maillage interne, optimisation des images.

Les deux sont complémentaires et indispensables. Un site techniquement parfait avec un mauvais SEO onpage ne rankera pas, et vice-versa. Mon approche standard est de commencer par le SEO technique (la fondation) puis de monter sur le SEO onpage (la production) une fois la base saine. Sur un audit complet en pack 10h, on passe environ 60% du temps sur le technique et 40% sur le onpage.

Oui, les Core Web Vitals sont un facteur de classement direct depuis l’update Page Experience de juin 2021. Concrètement, à contenu équivalent, le site avec les meilleurs Core Web Vitals passe devant. Sur des secteurs très compétitifs (assurance, formation, e-commerce), 100 millisecondes de gain sur le LCP peuvent faire la différence entre la position 3 et la position 7.

Les 3 indicateurs à surveiller : LCP (Largest Contentful Paint, vitesse d’affichage du plus gros élément, cible inférieure à 2,5 secondes), INP (Interaction to Next Paint, réactivité aux clics, cible inférieure à 200 millisecondes), CLS (Cumulative Layout Shift, stabilité visuelle, cible inférieure à 0,1). Au-delà du SEO, ces métriques impactent directement le taux de conversion et le bounce rate.

Les deux ont des rôles distincts et complémentaires. Le consultant SEO technique identifie les problèmes, les priorise selon l’impact business, et rédige les briefs précis pour les corrections. Le développeur exécute les corrections techniques selon les briefs. Demander à un développeur de faire l’audit SEO lui-même produit généralement des résultats biaisés : il sera tenté de prioriser les corrections faciles à faire plutôt que celles à fort impact SEO.

Mon approche est de travailler en binôme avec votre développeur interne ou votre prestataire technique. Pendant les sessions consulting, je rédige les briefs, le développeur pose ses questions, et on valide ensemble la faisabilité. Cette collaboration produit de meilleurs résultats qu’une mission solo de l’un ou l’autre. C’est aussi plus économique : votre développeur facture moins cher que moi à l’heure pour l’exécution.

Trois signaux clairs indiquent qu’un audit technique est urgent. Premier signal : votre nombre de pages indexées dans Search Console est très différent de votre nombre de pages réelles (plus ou moins 30%). Deuxième signal : votre PageSpeed Insights mobile est inférieur à 60 sur les pages stratégiques.

Troisième signal : vous avez fait des changements techniques importants (refonte, migration CMS, changement de serveur) ces 12 derniers mois sans audit SEO préalable. Si vous reconnaissez 1 ou plusieurs de ces signaux, l’audit gratuit de 30 minutes que je propose en porte d’entrée vous donnera un premier diagnostic exploitable.

Je travaille sur tous les CMS courants en SEO technique. WordPress est ma plateforme de prédilection (8 ans de pratique quotidienne) avec une expertise approfondie sur Rank Math, Yoast, et les plugins de cache. J’accompagne aussi sur Shopify, Webflow, Wix, Squarespace, et des sites sur mesure développés en React, Next.js ou Symfony.

Ce qui change selon le CMS, c’est la facilité d’implémentation des corrections techniques. WordPress offre le plus de flexibilité (accès direct aux fichiers, plugins SEO avancés). Shopify limite certaines optimisations techniques mais reste très bon par défaut. Pour les sites sur mesure, l’audit révèle souvent plus de problèmes mais permet aussi des corrections plus poussées qu’un CMS bridé.

Pour un audit SEO technique standalone (rapport PDF de 30 à 50 pages avec roadmap priorisée), comptez entre 1 500 et 3 000 € HT selon la taille du site. Les corrections techniques sont facturées séparément par votre développeur ou un prestataire technique que je peux vous orienter.

Si vous prenez mon pack 10h consulting à 1 000 € HT, environ 4 à 6 heures peuvent être consacrées au SEO technique selon vos priorités (audit léger, brief des corrections, validation des implémentations). C’est plus économique pour les TPE qui veulent un cadrage technique cohérent avec leur stratégie SEO globale plutôt qu’un audit isolé.

Le HTTPS est un prérequis absolu depuis 2018, plus du tout un sujet d’optimisation : si votre site est en HTTP, vous êtes pénalisé directement et les utilisateurs voient un avertissement de sécurité. Le mobile-first indexing est généralisé depuis 2024 sur 95% des sites : Google indexe la version mobile avant la desktop.

Concrètement en 2026, ces sujets ne sont pertinents que pour les sites legacy qui n’ont pas migré : refonte HTTPS, refonte responsive complète, optimisation mobile du contenu et des Core Web Vitals. Pour un site moderne créé après 2022, ces points sont généralement bien gérés et l’audit technique se concentre plutôt sur les Core Web Vitals avancés et les données structurées.

Une fois l’audit technique terminé, vos développeurs ou prestataires exécutent les corrections sur la base de mes briefs précis (un ticket par correction avec contexte, action attendue, critères de validation). Cette phase prend 2 semaines à 3 mois selon la complexité et la disponibilité de votre équipe technique.

Pendant cette phase, je reste disponible en consulting pour valider les implémentations, arbitrer les choix techniques quand plusieurs solutions sont possibles, et tester les corrections en recette. C’est ce qui distingue une mission consulting d’un simple audit livré : sans accompagnement de l’exécution, beaucoup de corrections sont mal implémentées et l’audit perd sa valeur.

Le format d’entrée standard est l’audit gratuit de 30 minutes en visio. Vous prenez rendez-vous directement dans mon Calendly. Pendant l’audit, je crawle votre site en direct avec Screaming Frog, j’analyse les Core Web Vitals dans PageSpeed, et je vous repère les 5 priorités techniques les plus urgentes. Rapport PDF de 20 pages livré sous 24 heures.

Si on décide de travailler ensemble, le pack 10h consulting à 1 000 € HT est le format adapté pour combiner audit complet, briefs de corrections, et validation des implémentations. Pour un audit standalone plus poussé sans suivi des corrections, le tarif est de 1 500 à 3 000 € HT selon la taille du site. On évalue ensemble le format pertinent pendant l’audit gratuit.